Ухвала суду № 73017914, 26.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 820/4351/15Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4351/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду 06.02.2018 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в задоволенні якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків останньої - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

12.03.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. до канцелярії суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09..2017р. по справі № 820/4351/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційну скаргу первинно подано 12.01.2018р. безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду без порушення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4351/15 прийнято 26.09.2017 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника позивача. Повний текст постанови складено 28.09.2017р. Копію вказаного судового рішення повторно було надіслано на адресу позивача 26.12.2017р., про що свідчить копія листа №05-28/30206/17 від 26.12.2017р., та отримано представником апелянта 02.01.2018р., про що свідчить копія конверта зі штриховим ідентифікатором № 6115859895682 та інформація з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштових пересилань щодо вручення поштового відправлення (а.с.155, 156, т.4). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.01.2018р.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову вперше позивачем було подано 12.01.2018 року, тобто із дотриманням строку, встановленого чинним законодавством, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист до Харківського апеляційного адміністративного суду з відбитком поштового штемпелю від 12.01.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/4351/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. по справі № 820/4351/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій О.І. Сіренко