Ухвала суду № 73017872, 23.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5801/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. по справі № 815/5801/15

позивач Приватне підприємство "ЛАМІНАР-УКРАЇНА"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства „ЛАМІНАР-УКРАЇНА" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу від 18.06.2015 року №5139/10/2-15-07-22-01-46, податкового повідомлення-рішення №0000202200 від 19.06.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ламінар-Україна" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов приватного підприємства "Ламінар-Україна" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу №5139/10/2-15-07-22-01-46 від 18 червня 2015 року, податкового повідомлення-рішення №0000202200 від 19 червня 2015 року, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу №5139/10/2-15-07-22-01-46 від 18 червня 2015 року Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в частині відмови в застосування податкового компромісу.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0000202200 від 19 червня 2015 року.

Зобов'язано Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повторно розглянути питання застосування процедури податкового компромісу відповідно до поданого уточнюючого розрахунку з податку на прибуток №1500004430 по уточненню показників податкових декларацій за звітні (податкові) періоди, що передували 01 квітню 2014 року, з урахуванням обставин, які стали підставою для скасування попередньої відмови.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №815/5801/17.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, 12 березня 2018 року надійшло клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 13 лютого 2018 року була отримана апелянтом 23 лютого 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2018 року.

Головуючий суддя Потапчук В.О.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.