Ухвала суду № 73017771, 20.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017р. - залишено без руху, у зв'язку із ненаданням відповідної кількості копій заяв про перегляд за нововиявленими обставинами для направлення їх сторонам по справі.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій ОСОБА_1 просить виправити описки в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р., а саме просить виключити з абз.2 арк.1 ухвали від 11.12.2017р. «що судове рішення по суті не виконано, оскільки її фактично на посаді не поновлено», а також виключити абз.6 арк.2 ухвали від 11.12.2017р. «Оскільки, ОСОБА_1 подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а процесуальним законодавства вказаний порядок не визначений, суддя вважає за необхідним вказати, що заявник має право діяти в межах своїх повноважень та в порядку, визначеним КАС України».

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви виходячи з наступного.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливим виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р., а саме замість «що судове рішення по суті не виконано, оскільки її фактично на посаді не поновлено» зазначити «що судове рішення по суті не виконано, оскільки фактично не поновлено її конституційних прав».

Що стосується прохання ОСОБА_1 виключити абз.6 арк.2 ухвали від 11.12.2017р., а саме «Оскільки, ОСОБА_1 подано заяву про відкликання раніше поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а процесуальним законодавства вказаний порядок не визначений, суддя вважає за необхідним вказати, що заявник має право діяти в межах своїх повноважень та в порядку, визначеним КАС України», у зв'язку із тим, що вказаний абзац не відповідає дійсності, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 грудня 2017р. ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про відкликання заяви про перегляд по справі №815/7790/13а. А тому, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в частині виключення абз.6 арк.2 ухвали від 11.12.2017р..

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р. - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р..

В тексті ухвали, а саме в мотивувальній частині ухвали замість «що судове рішення по суті не виконано, оскільки її фактично на посаді не поновлено» зазначити «що судове рішення по суті не виконано, оскільки фактично не поновлено її конституційних прав».

В іншій частині заяви - відмовити.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

В.Л. Романішин