Ухвала суду № 73017770, 27.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/6467/17

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування висновку № 101/2017 за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорту громадянина України, визнання дійсним паспорту серії НОМЕР_1, виданого 22.08.2005 р.,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області з вимогами щодо скасування висновку №101/2017 за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорту громадянина України, визнання дійсним паспорту серії НОМЕР_1, виданого 22.08.2005 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений частково. Скасовано висновок №101/2017 за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дійсним паспорту серії НОМЕР_1, виданого 22.08.2005 р. відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 14 березня 2018 року Головним управлінням Державної міграційної служби в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України, виходячи з наступного.

За правилами ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, як убачається з матеріалів справи, відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогою немайнового характеру становить 960 грн. (1 600 грн * 0,4 *150 %).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року - залишити без руху.

Встановити Головному управління Державної міграційної служби в Одеській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 960 грн.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій