Ухвала суду № 73016937, 27.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2018 року справа №428/12128/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2017 року у справі № 428/12128/17 (головуючий І інстанції - Баронін Д.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 428/12128/17 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху; апелянту запропоновано надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 960 гривень.

07 березня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, причина повернення - закінчення встановленого терміну зберігання.

12 березня 2018 року у телефоному режимі позивача повідомлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою сдового збору та направлену вказану ухвалу засобами електронного звязку на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним звітом про направлення електронного листа.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 22 березня 2018 року.

Разом з тим, станом на 27 березня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, судовий збір у розмірі 960 гривень не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2017 року у справі № 428/12128/17- повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць