Ухвала суду № 73016518, 27.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

27 березня 2018 року 14:14 № 826/16601/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа Державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання дій протиправними

за участю представників сторін:

від позивача - Захарченко Ю.О.

від відповідача - Штуць Н.Г.

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ОП «Група Скіф») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі по тексту - відповідач), третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», в якому просить:

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реалізації транспортних засобів - автомобілів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві приватної власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

30 січня 2018 року Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «ОП «Група Скіф» без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/15346/17, суддя Васильченко І.П., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ» про скасування рішення про передачу майна для реалізації транспортних засобів (Toyota Camry, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак АА1267РІ, № кузова JTNBKYFK003003081; Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак АА5771РВ, № кузова JTNBKYFK503002248; Toyota Camry, державний номерний знак АА5772РВ, № кузова JTNBKYFKX03002231; MERCEDES - BENZ GL500 4MATIC,2013 року випуску, державний номерний знак АА0003МР).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання, під час проведення якого позивачем 16 січня 2018 року подано заяву про зміну предмету позову та заявлено вимогу щодо визнання протиправними дій Національного агентства з приводу реалізації належних йому вказаних вище транспортних засобів.

Таким чином, з урахуванням позовних вимог, які заявлені в даній адміністративній справі, на думку відповідача, на даний час в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні, 27 березня 2018 року, судом на обговорення постановлено питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача підтримала відповідне клопотання та просила суд задовольнити його. Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, надавши суду пояснення щодо того, що підстави позову у адміністративній справі №826/15346/17, яка перебуває в провадженні судді Васильченко І.П., та підстави позову у даній адміністративній справі не є однаковими, а тому просив у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розглянувши подану Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОП «Група Скіф» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», в якому просить визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реалізації транспортних засобів - автомобілів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві приватної власності.

При цьому, суд звертає увагу, що в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що останньому на праві власності належать транспортні засоби - автомобілі:

1) RENO DOKKER № кузова VF10SRA3456264520, державний номерний знак АА3549РН;

2) RENO DOKKER № кузова VF10SRA3456082969, державний номерний знак АА3568РН;

3) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK603003067, державний номерний знак AA2730PC;

4) MITSUBISHI PAJERO WAGON № кузова LMBLYV98WBJ001114, державний номерний знак AA7389KE

5) SKODA SUPERB № кузова TMBAB43T9FB300077, державний номерний знак AA2537OT

6) MERCEDES-BENZ GL63 AMG № кузова WDC1668741A311230, державний номерний знак AA0003CB

7) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK503003240, державний номерний знак AA3231PI

8) VOLKSWAGEN MULTIVAN № кузова WV2ZZZ7HZDH068217, державний номерний знак AA1702PI

9) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK103003073, державний номерний знак AA1264PI

10) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK003003081, державний номерний знак AA1267PI

11) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK003003078, державний номерний знак AA1263PI

12) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK603003067, державний номерний знак AA1266PI

13) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK803003071, державний номерний знак AA1248PI

14) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK803003068, державний номерний знак AA1260PI

15) MERCEDES-BENZ GL500 4MATIC № кузова WDC1668731A201459, державний номерний знак AA0003MP

16) CHEVROLET CRUZE № кузова KL1JF68E9DK010416, державний номерний знак AA9038PB

17) MERCEDES-BENZ E350 № кузова WDD2120881A687675, державний номерний знак AA0003TO

18) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFK503002248, державний номерний знак AA5771PB

19) TOYOTA CAMRY № кузова JTNBKYFKX03002231, державний номерний знак AA5772PB

20) VOLKSWAGEN MULTIVAN № кузова WV2ZZZ7HZCH120405, державний номерний знак AA5295PB, які на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року передані в управління відповідачу.

Позивач вважає, що відповідачем при передачі вказаних транспортних засобів для реалізації порушено норми Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

В той же час, з наданої суду копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позову ТОВ «ОП «Група Скіф» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ» вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП «СЕТАМ» автомобілів Toyota Camry, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак АА1267РІ, № кузова JTNBKYFK003003081; Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак АА5771РВ, № кузова JTNBKYFK503002248; Toyota Camry, державний номерний знак АА5772РВ, № кузова JTNBKYFKX03002231; MERCEDES - BENZ GL500 4MATIC,2013 року випуску, державний номерний знак АА0003МР для реалізації, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушено порядок передачі майна для реалізації (адміністративна справа № 826/15346/17).

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, спір у адміністративних справах № 826/16601/17 та №826/15346/17, хоча і виник між тими самими сторонами, проте, предмет та підстави позовів є різними, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко