Ухвала суду № 73016365, 26.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Київ № 826/4435/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" (03151, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 30/32) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

- № 418594/41449081 від 14.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 96 від 27.10.2017;

- № 400024/41449081 від 12.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 106 від 31.10.2017;

- № 400023/41449081 від 12.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 107 від 31.10.2017;

- № 418595/41449081 від 14.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 113 від 31.10.2017;

- № 418596/41449081 від 14.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 114 від 31.10.2017;

- № 418597/41449081 від 14.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 115 від 31.10.2017;

2) зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" № 96 від 27.10.2017, № 106 від 31.10.2017, № 107 від 31.10.2017, № 113 від 31.10.2017, № 114 від 31.10.2017, № 115 від 31.10.2017;

3) визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо неприйняття в установлений законом строк рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 80 від 23.10.2017 до податкової накладної № 55 від 10.10.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

4) зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію, виписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 80 від 23.10.2017 до податкової накладної № 55 від 10.10.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 13.03.2018 № 74 про сплату судового збору в сумі 7048,00 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує 6 рішень відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних та бездіяльність останнього щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Таким чином, позивачем заявлено до відповідача сім окремих вимог немайнового характеру.

З урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 12334,00 грн судового збору (1762,00*7), проте позивач сплатив лише 7048,00 грн судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 5286,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-РС КИЇВ" (03151, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 30/32) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко