Ухвала суду № 73015884, 22.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2018
Номер справи
810/2184/16
Номер документу
73015884
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2184/16

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини польова пошта В6250 (А0501) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив:

- поновити строки звернення до суду щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ст. 233 КЗпП України);

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиплати позивачеві грошового утримання за час його перебування у місці постійної дислокації частини за періоди: з 01.10.2015 по 06.10.2015; 15.02.2016; з 03.03.2016 по 10.03.2016;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиплати позивачеві грошового утримання за час його хвороби та перебування у лікувальних закладах відповідно до п.37.4 т п.10.1 Інструкції (період хвороби - з 07.10.2015 по 12.02.2016; період знаходження на лікуванні з 16.02.2016 по 02.03.2016);

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиплати позивачеві грошової компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо невиплати позивачеві матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік у неналежному розмірі;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у неналежному розмірі;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти невиплаченого грошового утримання за час перебування у лікувальних закладах за періоди з 07.10.2015 по 12.02.2016; сума до нарахування - 12751 грн 90 коп., до видачі на руки належить 12229 грн 07 коп., з них нараховані та виплачені відповідачем у жовтні та листопаді 2015 року кошти в розмірі (120 + 6) х 2 = 252 грн мають бути відняті від суми коштів, що підлягає стягненню (на руки, відповідно, виплачено 241 грн 68 коп.). Підсумкова сума до нарахування - 12499 грн 90 коп., до виплати - 11987 грн 40 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти невиплаченого грошового утримання за час перебування у військовій частині та виконання службових обов'язків за періоди: з 28.09.2015 по 06.11.2015; 15.02.2016; з 03.03.2016 по 10.03.2016. Розмір коштів невиплаченого грошового утримання, що підлягає нарахуванню за час перебування у військовій частині та виконання службових обов'язків складає: за період з 01.10.2015 по 06.10.2015 - 702 грн 34 коп., до видачі на руки - 673 грн 54 коп.; за 15.02.2016 - 291 грн 97 коп., до видачі на руки - 291,97 - 7,59-4,38= 280 грн; з 03.03.2016 до 10.03.2016 - 2185 грн 08 коп., до видачі на руки - 2095 грн 49 коп. Загалом з 01.10.2015 по 06.10.2015, за 15.02.2016 та з 03.03.2016 по 10.03.2016 до нарахування - 702,34 + 291,97 + 2185,08 = 3179 грн 39 коп., до видачі на руки - 3049 грн 03 коп.;

- зобов'язати відповідача провести розрахунок належних йому коштів за 2016 рік з врахуванням змін розмірів грошового забезпечення військовослужбовців у 2016 році, визначених Наказом Міністерства оборони України від 27.01.2016 №44 з наступними змінами;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти невиплаченої компенсації за невикористану оплачувану відпустку за 2015 рік згідно з наведеними розрахунками (розмір компенсації за невикористану щорічну основну відпустку: до нарахування - 2268 грн та до виплати на руки - 2175 грн 10 коп.);

- зобов'язати відповідача провести розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до всього періоду військової служби від дня мобілізації станом на дату виключення зі списків частини - 10.03.2016, стягнути з відповідача на користь позивача різницю в сумі недонарахованих коштів згідно з наведеними розрахунками (різниця між виплаченою та належною сумою складає 3810,24 - 1029,24 = 2781 грн, до видачі на руки - 2666 грн 97 коп.);

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти невиплаченої одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік відповідно до наведених розрахунків (розмір коштів, що підлягають нарахуванню в якості одноразової матеріальної допомоги за 2015 рік для вирішення соціально-побутових питань - 2268 грн, до виплати на руки - 2175 грн 10 коп.);

- стягнути з відповідача на користь позивача різницю між виплаченою та належною згідно з чинним законодавством матеріальною допомогою на оздоровлення за 2015 рік відповідно до наведеного розрахунку (різниця до нарахування складає 455,00 грн, до видачі на руки - 455 (1.5% + 2.6%) = 436,35 грн);

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачеві грошову компенсацію, обчислену відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159;

- зобов'язати відповідача провести виплату належних позивачу недоодержаних коштів з урахуванням індексу інфляції;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоодержані з вини відповідача як роботодавця кошти - допомогу по безробіттю, через штучне заниження середньоденного доходу, обчисленого для виплати зазначеної допомоги;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини польова пошта В6250 щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік.

Стягнуто з військової частини польова пошта В6250 на користь ОСОБА_2 невиплачену компенсацію за невикористану оплачувану основну відпустку за 2015 рік у розмірі 2268 грн.

Визнано протиправними дії військової частини польова пошта В6250 щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік у неналежному розмірі.

Стягнуто з військової частини польова пошта В6250 на користь ОСОБА_2 різницю між виплаченою та належною згідно з чинним законодавством матеріальною допомогою на оздоровлення за 2015 рік у розмірі 455 грн.

Визнано протиправними дії військової частини польова пошта В6250 щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні у неналежному розмірі.

Зобов'язано військову частину польова пошта В6250 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні відповідно до всього періоду військової служби з 05.09.2014 по дату виключення зі списків частини - 10.03.2016.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову у частині, якою позовні вимоги залишено без змін та прийняти у цій частині нову, якою зазначені вимоги задовольнити.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії - зупинено до надання Військовою частиною польова пошта В6250 (А0501) належним чином завірених:

1) Інформаційної довідки про нараховане та виплачене ОСОБА_2 грошове забезпечення із зазначенням всіх проведених нарахувань, утримань та виплат, проведених останньому з розбивкою по кожному з окремих видів грошового забезпечення, передбаченого законодавством для військовослужбовців окремо за періоди, а саме:

а) за час перебування у лікувальних закладах за періоди з 07 жовтня 2015 року до 12 лютого 2016 року;

б) за час перебування у лікувальному закладі за період з 16 лютого 2016 року по 02 березня 2016 року;

в) за час перебування у військовій частині ппВ6250 (А0501) та виконання посадових обов'язків ординатора медичного відділення медичної роти за період з 01 жовтня 2015 року до 06 жовтня 2015 року включно;

г) за час перебування у військовій частині ппВ6250 (А0501) та виконання посадових обов'язків ординатора медичного відділення медичної роти за 15 лютого 2016 року;

д) за час перебування у військовій частині ппВ6250 (А0501) та виконання посадових обов'язків ординатора медичного відділення медичної роти за період з 03 березня 2016 року до 10 березня 2016 року.

2) Інформаційної довідки щодо розмірів щомісячного грошового забезпечення, яке ОСОБА_2 отримував під час перебування його тимчасово допущеним до виконання ним обов'язків ординатора медичного відділення медичної роти із розбивкою за видами грошового забезпечення під час перебування його у відрядженні з 01 серпня 2015 року до 27 вересня 2015 року та після його повернення у місце постійної дислокації військової частини ппВ6250 (А0501) з 28 вересня 2015 року до 30 вересня 2015 року із розбивкою по видах:

а) окладу за військовим званням,

б) посадового окладу;

в) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, та зазначенням нормативних актів індивідуальної дії, що визначали розміри грошового забезпечення ОСОБА_2 в зазначені періоди.

3) Інформаційної довідки щодо розмірів щомісячного грошового забезпечення, які ОСОБА_2 отримував за останньою штатною посадою, що ним займалася під час служби у в/ч ввП6250 (А0501) із розбивкою по видах:

а) окладу за військовим званням,

б) посадового окладу;

в) щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, та зазначенням нормативного акту (актів) індивідуальної дії, що визначали перебування ОСОБА_2 на штатній посаді та розміри грошового забезпечення такого військовослужбовця у вказаний період.

4) Інформаційної довідки щодо розмірів щомісячного грошового забезпечення, на яке ОСОБА_2 мав право, виходячи з посадових окладів, окладів за військовими званнями та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), за займаною ним штатною посадою згідно з законодавством України станом на 10 липня 2015 року (дата призначення одноразової грошової допомоги на оздоровлення) із зазначенням нормативного акту (актів) індивідуальної дії, що визначав (визначали) розмір вказаного грошового утримання військовослужбовця ОСОБА_2 на штатній посаді;

5) розрахункових листків по нарахуванню та виплатам грошового забезпечення ОСОБА_2 та іншим виплатам за вищезазначені періоди.

Також вказаною ухвалою зобов'язано Військову частину польова пошта В6250 (А0501) надати письмове заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 з посиланням на норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини між позивачем і відповідачем та які діяли на момент їх виникнення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

13 лютого 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 Військовою частиною польова пошта В6250 (А0501) надано інформаційну довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 03 жовтня 2014 року по 10 березня 2016 року (а.с. 65 Том III).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до отримання судом витребовуваних документів від Військовоъ частини польова пошта В6250 (А0501), відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Військової частини польова пошта В6250 (А0501) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта В6250 (А0501), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Л.О. Костюк,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 27 березня 2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73015884 ?

Документ № 73015884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73015884 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73015884 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73015884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73015884, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 73015884, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73015884 відноситься до справи № 810/2184/16

Це рішення відноситься до справи № 810/2184/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73015861
Наступний документ : 73015902