Рішення № 73013536, 21.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/19/18

Провадження № 2/361/1052/18

21.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 44 284 грн. 41 коп. та 1600 грн.00 коп. судового збору.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04 травня 2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Святошинського відділення філії - Головного управління по м. Києву АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №2609926 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (далі Договір ДКБО). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 35 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.5.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Згідно п.п.1.10.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Позивач в свою чергу свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11 грудня 2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 44 284 грн. 41 коп., яка складається: 34921,94 грн. - основна заборгованість (прострочена), 889,79 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові), 7393,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені), 696, 85 грн. пені за прострочену заборгованість, 09,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 234, 12 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 138,76 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. З цих підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 284 грн. 41 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 274 ЦПК України. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснено, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також встановлено термін позивачу для надання відповіді на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та інших вищезазначених клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2016 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Святошинського відділення філії - Головного управління по м. Києву АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання №2609926 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу.

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний".

Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 35 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.5.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік.

Згідно п.п.1.10.1 ХХІІ Договору (ДКБО) Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем було направлено лист-вимогу за №23909/57 від 29 вересня 2017 року.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11 грудня 2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 44 284 грн. 41 коп., яка складається з:

34921,94 грн. - основна заборгованість (прострочена),

889,79 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові),

7393,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені),

696, 85 грн.- пені за прострочену заборгованість,

09,00 грн. -комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена),

234,12 грн.- сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом,

138,76 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості - 44 284 грн. 41 коп., яка складається, з: 34921,94 грн. - основна заборгованість (прострочена), 889,79 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові), 7393,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені), 696, 85 грн.- пені за прострочену заборгованість, 09,00 грн. -комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 234,12 грн.- сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 138,76 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525,526,527,610,629,1054 України, ст. ст.141, 263-265, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 44 284 грн.(сорок чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні) 41 коп., яка складається, з:

- 34921,94 грн. - основна заборгованість (прострочена);

- 889,79 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові);

- 7393,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені);

- 696, 85 грн.- пені за прострочену заборгованість;

- 09,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена);

- 234,12 грн.- сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом;

- 138,76 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 , судовий збір в розмірі - 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.