Постанова № 73012738, 26.03.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/174/18

Номер провадження 3/350/102/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 грудня 2017 року о 21 годині 45 хвилин, в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 31 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1, порушив пункти 2.3 б, 13.3 ПДР України: не врахував габаритів транспортного засобу, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1своєї вини у вчиннні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що на місці зупинки транспортного засобу йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, тому вважав за необхідне викликати свідків правопорушення.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, повністю доказана виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доказана протоколом та схемою місця ДТП ( а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.4-5).

По суті, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП не заперечується самим правопорушником, однак заперечується вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, обов’язковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані сп’яніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №222328 від 31 грудня 2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 31 грудня 2017 року о 21 годині 45 хвилин, в смт.Перегінське по вул.С.Стрільців керував транспортним засобом ВАЗ 21101 з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Про те, що ОСОБА_1відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння підтверджується доданим до справи відеозаписом вчиненого правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю.( а.с.4-6).

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КУпАП – штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП – штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Штраф сплатити на рахунок №31112149700001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави 352 гривні 40 копійок судового збору, який сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :