Ухвала суду № 73012426, 28.03.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/190/18

Номер провадження 2-п/350/10/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 26 січня 2018 року та продовжувати до повноліття дитини.

Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, - 450 гривень судових витрат та на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

15 березня 2018 року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент постановлення рішення він знаходився за межами області, тому не зміг прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Крім того зазначив, що в нього є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення. Суд не врахував докази щодо його неплатоспроможності щодо сплати аліментів у визначеному розмірі, а саме що він ніде не працює, а тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню.

В судове засідання відповідач не прибув, його представниця за дорученням ОСОБА_4, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення вважає безпідставною, просила відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд не приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки жодних доказів які б це підтверджували, суду не надано.

Більше того, повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.11), відзив на позовну заяву ( а.с.12-13) підтверджують те , що відповідач знав про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув без поважних причин.

Крім цього, на час розгляду справи він мав представника, що підтверджується довіреністю від 22.01.2018 року.

Також, подаючи заяву и про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при ухваленні рішення від 28 лютого 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 28 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: