Ухвала суду № 73011760, 16.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гури Є.М., Сімчук А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого - Пасічніченка О.П., Сидоренко Н.О.,

представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4,

захисника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест»- Бєла Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Пасічніченко О.П. заявив клопотання про відвід представнику потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ст. 58 КПК України передбачені повноваження представника потерпілого на участь в кримінальному провадженні, які підтверджуються, зокрема довіреністю - якщо представник потерпілого є працівником юридичної особи, яка є потерпілою. Проте ОСОБА_4 не є працівником ТОВ «Глобал Инвест»

Представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що її повноваження підтверджуються довіреністю виданою ТОВ «Глобал - Инвест»; при цьому додала, що вона не є працівником юридичної особи, яка є потерпілою по справі.

У судовому засіданні прокурор Гура Є.М. заперечував щодо задоволення відводу представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4

Захисник потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» Бєла Є.Ю. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Сидоренко Н.О. в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Пасічнінченка О.П.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

За ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на викладені норми кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого Пасічніченка О.П. про відвід представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки дана заява невмотивована, відповідно до правових підстав, передбачених для відводу представника, відповідно до вимог статті 78 КПК України.

Разом з цим, суд вбачає за необхідне зазначити, що статтею ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема довіреність товариства з обмежено відповідальністю «Глобал - Инвест», суд приходить до висновку, що особа на яку видано довіреність ОСОБА_4, не будучи працівником даного товариства, що нею підтверджено в судовому засіданні, виходячи з вищенаведених вимог закону, не вправі бути представником ТОВ «Глобал - Инвест» як потерпілого в кримінальному провадженні, а тому суд визнає не допустиму її участь в судовому засідання як представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 78, 58, 50, 369-372, 392-395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4.

Не допускати до участі в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України як представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4.

Роз'яснити потерпілому ТОВ «Глобал - Инвест» право запросити іншого представника (представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко