Ухвала суду № 73011509, 16.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1685/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гури Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого - Пасічніченка О.П., Сидоренко Н.О.,

представника потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4,

захисника представника потерпілого - Бєла Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Сімчук А.В. заявила заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №42016231140000028 від 04.04.2016 року вона була допитана слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Синяковим С.В. 12.09.2016 року та додатково допитана 22.12.2016 року. З огляду на викладені обставини, враховуючи ч.1 п.2 ст.77 КПК України вона не має право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Гура Є.М. не заперечував щодо задоволення відводу заявленого прокурором Сімчук А.В.

Представник потерпілого ТОВ «Глобал - Инвест» - ОСОБА_4 та її захисник Бєла Є.Ю. в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання послалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Пасічніченка О.П., Сидоренко Н.О. в судовому засіданні вважали за доцільне задовольнити клопотання прокурора Сімчук А.В. про самовідвід, оскільки є відповідні підстави, які виключають її участь в судовому засідання.

Вислухавши думку учасників процесу про самовідвід прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України - підстави для відводу прокурора, слідчого.

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заява про самовідвід прокурора Сімчук А.В. підлягає задоволенню, оскільки дана заява вмотивована та нею наведені підстави в судовому засідання для самовідводу з причини того, що вона була допитана слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Синяковим С.В. у даному кримінальному провадження 12.09.2016 року та додатково допитана 22.12.2016 року, що виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77-81, 369-372, 392-395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід прокурора Сімчук Анни Вікторівни в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Генічеської місцевої прокуратури Сімчук Анну Вікторівну від розгляду кримінального провадження №42016231140000028 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко