Ухвала суду № 7301105, 15.05.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -2524 2008 р.

Головуючий 1 ін ст. - Музиченко В.В.

Категорія - право власності

Доповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

15 травня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Vz частину квартири, набутої у шлюбі, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.08р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

21.04.08р. ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 05.05.08р. він подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом оплачені не в повному обсязі та не на ті рахунки: сплачено 25, 50 грн. судового збору, у той час як сплаті підлягає 59, 00 грн. (50% від 118, 00грн.) та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а сплаті підлягає 30 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. «а» ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» із позовних заяв сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 118, 00грн.

Відповідно до п. «з» ст. 3 цього Декрету із апеляційних скарг на рішення, що набрали законної сили сплаті підлягає судовий збір в сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 «Розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» у справі з розгляду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 30, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 року за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків скарги: оплати судового збору в сумі 59, 00грн. на рахунок 3141053770001 Іапеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 червня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського

районного суду м. Харкова від 14 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої у шлюбі залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 02 червня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.