Ухвала суду № 73010728, 28.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6812/17

Провадження № 2-адр/591/6/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку мотивує тим, що 12 грудня 2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6812/17 її позовні вимоги було задоволено. Однак при винесенні постанови по вказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати. А тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

Учасники про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивачки були задоволені.

Однак при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

При подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі положень ч. 1 ст. 139 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 229, 246, 252 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про ухвалення додаткового рішення суду - задоволити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходженння: м. Суми вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 40383837) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) - 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.