Ухвала суду № 73010588, 28.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/1148/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Ковальової Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 22017200000000031 від 12.05.2017 року за підозрою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, з метою встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4

Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №22017200000000031 від 12.05.2017 року, за підозрою громадянам України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ФОП ОСОБА_4, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах та електронних інформаційних системах, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області - Ісламову Рустаму Маліковичу, Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Прохненку Віталію Вікторовичу, Федіку Віктору Сергійовичу, Ковальовій Наталії Володимирівні, ОСОБА_12, Степанову Андрію Володимировичу, Ковалю Тимуру Олександровичу, Кравченку Даниїлу Радіоновичу, Колеснику Івану Івановичу тимчасовий доступ з правом вилучення документів та інформації щодо приналежності ip-адрес, з яких здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні ФОП «ОСОБА_13», за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- інформації щодо фізичної адреси розташування обладнання за допомогою якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з наступних ip-адрес в наступні дати:

- 2017-05-19 11:07:00 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-05-19 11:07:49 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-06-07 17:25:38 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-06-14 15:36:06 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-06-14 13:56:03 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-06-16 13:58:52 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-07-13 11:28:10 - ІНФОРМАЦІЯ_3

- 2017-07-13 10:25:49 - ІНФОРМАЦІЯ_3

- 2017-07-26 13:55:16 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-01 09:03:52 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-01 09:09:39 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-07 14:35:14 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-07 14:46:58 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-14 11:50:15 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-15 16:10:08 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-18 16:14:48 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-24 17:15:33 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-24 17:21:22 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-25 12:37:05 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2017-08-29 17:19:49 - ІНФОРМАЦІЯ_4, із наданням документів та інформації щодо фізичних та/або юридичних осіб, які оформляли замовлення та/або укладали договори про надання телекомунікаційних послуг, зокрема підключення до мережі Інтернет, за вказаними адресами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковальову Н.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь