Ухвала суду № 73009937, 28.03.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа 514/338/18

Провадження по справі № 2/514/216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з залученням третіх осіб без самостійних вимог: Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, відділу Головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч вимогам п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які були ним зазначені в додатку, а саме : «копія витягу з держ. реєстру, копія довіреності та паспорту представника», що підтверджується Актом, складеним 27 березня 2018 року на підставі інструкції з діловодства заступником керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області у присутності працівників суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тож, дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Проте, позивачем не були виконані зазначені вимоги, а саме не зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тож, пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з залученням третіх осіб без самостійних вимог: Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, відділу Головного Управління Держгеокадастру у Тарутинському районі про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева