Ухвала суду № 73009449, 21.03.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/925/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій зазначила, що нею подана позовна заява про відміну нотаріального виконавчого напису до Овідіопольського районного суду Одеської області. Копії цієї заяви вручені ПАТ «Укрсоцбанк» та приватному виконавцю ОСОБА_2 Крім того, вручена заява припинення виконавчого провадження, про яку вона дізналася лише 06.03.2018 р. Не зважаючи на всі її скарги, приватний виконавець всупереч діючого Закону України «Про виконавче провадження», провів оцінку її житла без її участі, знизив його вартість вдвічі і виставив на торги її житло, які мають відбутися через тиждень. Приватний виконавець ОСОБА_2 пояснив їй, що торги він має провести, бо отримує від неї 10% з продажу, а її виставить із дому на вулицю. з Огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.447-450 ЦПК України, вона просить суд:

- поновити строк оскарження;

- зупинити виконавче провадження приватного виконавця ОСОБА_2 по нотаріальному напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3

Вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, з наступних підстав.

Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням рішень» не передбачає право на звернення із скаргою до суду на дії приватного виконавця під час виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки розділ VII ЦПК України не передбачає дій суду в разі подання скарги, яка не підлягає розгляду в порядку, передбаченому цим розділом, вважаю, що необхідно керуватись загальними приписами ЦПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв’язку з викладеним, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку розділу VII ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 447, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров