Ухвала суду № 73007807, 28.03.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1408/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності (дій) неправомірними та стягнення моральної і матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності (дій) неправомірними та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

7.02.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Дніпропетровськгаззбут».

Суд, вислухавши думку учасників, розглянувши клопотання, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи Ухвалою Марганецького міського суду від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що докази про те, що договірні відносини з приводу ціни на природний газ з ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» отримані позивачем вже після початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залучити ТОВ в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгазбут», юридична адреса м.Дніпро, вул.Шевченко, 2 за позовною заявою ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності (дій) неправомірними та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 в триденний строк надати до суду копію позовної заяви з додатками для залученого відповідача із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів.

Оголосити перерву до 10 год. 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4