Рішення № 73007430, 28.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/727/18

Номер провадження 2/489/1137/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, яким просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 51 177 грн. 93 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивували тим, що 13.06.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 93863797000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 41 490 грн. 49 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55 % річних. Відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 13.06.2021 року. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався належним чином виконувати зобов’язання, встановлені кредитним договором. Проте, відповідач свої зобов’язання перед Банком належним чином не виконував, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі.

Представник позивача, відповідно до заяви просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином ( згідно зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи). Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

13 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 93863797000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 41 490 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 55 % річних. Строк повернення кредиту - не пізніше 13 червня 2021 року.

Згідно п.3.5 Договору позичальник зобов’язувався повертати кредит, плату за кредит та інші платежі відповідно до Графіку у Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний, про наявність заборгованості та необхідність її погашення був повідомлений.

Однак покладені на нього зобов’язання відповідач не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 05.02.2018 р. складає 51 177 грн. 93 коп. а саме: заборгованість за кредитом – 40 684 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 7 590 грн. 94 коп., заборгованість по комісії – 2 591 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом – 235 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 48 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЄДР 09807750, місцезнаходження - м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за Кредитним договором № 93863797000 від 13.06.2017 року в розмірі 51 177 грн. 93 коп. , а саме: заборгованість за кредитом – 40 684 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 7 590 грн. 94 коп., заборгованість по комісії – 2 591 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом – 235 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 48 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.03.2018 .

Суддя Н.С. Тихонова