Постанова № 7300694, 28.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-3724-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової адміністрації України СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ДП АНТК ім. Антонова, прож: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП АНТК ім. Антонова допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 в сумі 112892 грн., І п/р 2009 в сумі 88223грн згідно акту перевірки від 23.10.2009р. за № 471/42-50/14307529.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив суду що протокол складено неправильно так як порушення сталось внаслідок недотримання своїх обов”язків начальником бюро бухгалтерії з обліку ТМЦ в частині забезпечення ведення обліку товарно матеріальних цінностей, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Положеннями «стандартами» бухгалтерського обліку. Відповідно до довідки кваліфікаційних характеристик професій працівників «ДК-003-95» начальник бюро бухгалтерії належить до професійної групи «Керівники», тобто є посадовою особою його обовязок визначений посадовою інструкцією затвердженою генеральним директором ДП АНТК ім. Антонова.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 23.10.2009 р. за № 471/42-50/14307529 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р., який підписано з участю ОСОБА_1

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-1685-1/09

ПОСТАНОВА

22 травня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: директор ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», проживає: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», в своїй роботі допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007-2008 р.р. на суму 134188 грн. 00 коп., завищення відємного значення ПДВ на суму 2060 грн. 00 коп., податку з доходів фізичних осіб на суму 4359 грн. 20 коп.

Вище вказані правопорушення підтверджуються актом перевірки від 03.04.2009 року № 66/23-209/19482823.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 03.04.2009 року та актом від 03.04.2009 року № 66/23-209/19482823 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2008 р., який підписано з участю ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36; ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1. ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-4155-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової Інспекції у Святошинському р-ні м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, працює: головний бухгалтер ДП «Єврософтпром» проживає: АДРЕСА_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, працюючи головним бухгалтером ДП «Єврософтпром» у своїй роботі допустила порушення порядку ведення податкового обліку що привело до заниження та несплати податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.06.2006 по 30.06.2009 р., згідно акту перевірки від 18.11.2009р. № 244/23-50/31813873.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутність. Крім того її провина підтверджується актом від 18.11.2009р. № 244/23-50/31813873 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07. 2006р. по 30.06. 2009 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009 року. та протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 19.11.2009 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-4129-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової Адміністрації України Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7., працює: бухгалтер І категорії УДЦ «Укрчастотнагляд», проживає: АДРЕСА_4

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, працюючи бухгалтером І категорії в Центрі «Укрчастотнагляд», у своїй роботі допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення щодо сплати за придбаний торговий патент серії ТПБ №188521 на право здійснення діяльності у сфері побутових послуг за листопад місяць 2009 р., згідно акту перевірки від 04.12.2009 року № 558/42-10/01181765.

ОСОБА_5 свою провину визнала та вона підтверджується актом від 04.12.2009 року № 558/42-10/01181765 про результати позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасного платіжного доручення до установи банку за листопад місяць 2009 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 741/42-10 від 04.12.2009 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-4173-1/09

ПОСТАНОВА

28 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, працює: головним бухгалтером ЗАТ«Техніка» проживає: АДРЕСА_5

- за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Техніка», в своїй роботі допустила несвоєчасну сплату податку за ІІІ кв. 2009р. (термін сплати до 15.10.09р. оплачено 21.10.09р).

Вище вказані правопорушення підтверджуються актом перевірки від 13.11.2009р. № 181/17-309/25280414.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 13.11.2009 року та актом від 13.11.2009р. № 181/17-309/25280414.про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання розрахунку та своєчасності сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 03.10.2008р. по 13.11.2009 р., який підписано з участю ОСОБА_6

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36; ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2. КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-4172-1/09

ПОСТАНОВА

28 грудня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, працює: голова правління ЗАТ «Техніка», проживає: АДРЕСА_6

- за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 працюючи Головою правління ЗАТ «Техніка», в своїй роботі допустив несвоєчасну сплату податку за ІІІ кв. 2009 р. (термін сплати до 15.10.09р. сплачено 21.10.09р.)

Вище вказані правопорушення підтверджуються актом перевірки від 13.11.2009 року № 181/17-309/25280414

ОСОБА_7 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 13.11.2009 року та актом від 13.11.2009 року № 181/17-309/25280414 про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання розрахунку та своєчасності сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 03.10.2008р. по 13.11.2009 р., який підписано з участю ОСОБА_7

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2. КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: