Ухвала суду № 73006685, 26.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1223/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 Миколайовичаза участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмженою відповідальністю «Романов», Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмженою відповідальністю «Романовв» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 Миколайовичаза участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмженою відповідальністю «Романов», Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмженою відповідальністю «Романовв» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно вимог ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що Позивачем до позову надано квитанцію № ПН 3487 від 21.03.2018 року у сумі 1762 грн. про сплату судового збору у належному розмірі, проте до суду не надано доказів про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН 3487 від 21.03.2018 року у сумі 1762 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН 3487 від 21.03.2018 року у сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. до Державного реєстрартора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_2 Миколайовичаза участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмженою відповідальністю «Романов», Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, Товариства з обмженою відповідальністю «Романовв» про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко А.В.