Справа №2-3637/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК РА Ї Н И
09.12.2009 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/9441/82/55970 від 25.05.2007 року в сумі 4884,82 грн, яка складається із боргу за кредитом в сумі 2040,00грн., за відсотками в сумі 1722,71 грн.та пені в сумі 1122,11 грн., також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 25.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/9441/82/55970, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2000,00 грн. до 25.05.2009 року, зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами, зобов"язання за договором ОСОБА_2не виконує і станом на 24.09.2009 року сума її заборгованості перед позивачем складає 4884,82 грн, яка складається із боргу за кредитом в сумі 2040,00грн., за відсотками в сумі 1722,71 грн.та пені в сумі 1122,11 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/9441/82/55970, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит в сумі 2000,00 грн., строком до 25.05.2009 року, зі сплатою 0,1% річних річних (а.с.-15).
ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 24.09.2009 року виникла заборгованість за договором у сумі 4884,82 грн, яка складається із боргу за кредитом в сумі 2040,00грн., за відсотками в сумі 1722,71 грн.та пені в сумі 1122,11 грн (а.с.-12-15).
Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за договором №010/9441/82/55970 від 25.05.2007 року відповідачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції, розташованої м.Київ, вул. Пирогова,7-7б, рахунок 2909001032, МФО 322904, код 23494105, заборгованість за кредитним договором у сумі 4884 грн.82 коп., сплачений судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 7300630, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3637/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: