Ухвала суду № 73005947, 28.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/556/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кремінської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кремінської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій позивач просив суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 31.10.2017 № 0025851303 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у частині штрафних санкцій за невчасну сплату платежів на нарахування єдиних внесків від 01.08.2014, 11.11.2014, 01.12.2014 загальною сумою 12023,07 грн, а також пені за кожен день прострочення сплати на нарахування єдиних внесків від 01.08.2014, 11.11.2014, 01.12.2014 загальною сумою 393,59 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28 березня 2018 року.

У підготовче засідання 28 березня 2018 року прибув представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначаної норми суд дійшов висновку про розгляд питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі за п.9 ч.2 ст. 236 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного суду України від 05 березня 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування позову зазначено, що Головним управлінням державної фіскальної служби у Луганській області винесено рішення № 0040151304 від 13.12.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску у загальній сумі 45082,77 грн. Позивач вважає таке рішення неправомірним оскільки на час прийняття спірного рішення м. Луганськ та м. Сєвєродонецьк є територіями, де проводиться антитерористична операція.

Отже, судом встановлено, що справа № 812/292/18 містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/556/18.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа № 812/292/18 справі за позовом Обласної комунальної установи "Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення містить аналогічні підстави, позовні вимоги та посилання на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, що й по справі № 812/556/18, та рішення суду не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що є законні підстави для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Кремінської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 812/292/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова