Рішення № 73005172, 28.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 року м. Ужгород№ 807/103/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.,

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Віадук Текстильпродукція" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 65170,55 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Віадук Текстильпродукція" , в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Віадук Текстильпродукція" (код ЄДРПОУ - 33128590 із місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, буд. 3) податковий борг у розмірі 65170,55 грн. по платежам 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 4933,11 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 60237,44 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що заборгованість відповідача в сумі 36200,26 грн. є узгодженою, оскільки виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованої суми податку на додану вартість за вересень 2017 року та податку на прибуток приватних підприємства за 2014, 2015 та 2016 рр. Штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680,00 грн. та 5435,48 грн., нараховані за наслідками проведення камеральних перевірок своєчасності подання декларації з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на прибуток відповідно, відповідачем також не погашені, а відповідні податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися. Окрім того, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" відповідачу нараховано пеню у розмірі 22854,81 грн., яку також останнім не погашено та не оскаржено. Отже податковий борг у розмірі 65170,55 грн. є узгодженим, а тому, на його думку, підлягає стгяненню судом.

Крім того, просив розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, відзвив на позовну заяву в строк, встановлений судом, не подав.

Ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 162 та ч. 3 ст. 205 КАС України, суд розглядає дану адміністративну справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Віадук Текстильпродукція" (далі - ПП "Віадук Текстильпродукція") 06.10.2004 р. зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3, ідентифікаційний код 33128590.

Як вбачається з матеріалів справи, у ПП "Віадук Текстильпродукція" станом на 20.01.2018 р. наявний податковий борг за платежами 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" та 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 65170,55 грн. (арк. спр. 10). Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року відповідачем подано до контролюючого органу загальну звітну податкову декларацію по податку на додану вартість за вересень 2017 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 54407,00 грн. (арк. спр. 23).

Також ПП "Віадук Текстильпродукція" 17 лютого 2015 року, 24 лютого 2016 року та 20 лютого 2017 року подані до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції звітні податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2014, 2015, 2016 рр., згідно з якими платником податку самостійно задекларовано суму податку у розмірі 7154,00 грн., 15710,00 грн. та 10669,00 грн. відповідно (арк. спр. 24 - 29).

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 46.1 ст. 46 ПК України дає визначення поняттю "податкова декларація", у відподвіності до якого, такою є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку податкового боргу, самостійно задекларовані суми податків відповідач сплатив тільки частково, а його заборгованість за поданими деклараціями станом на день подання позовної заяви склала 36200,26 грн.

Окрім того, за результатами проведеної камеральної перевірки щодо своєчасності сплати податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2014 р., 2015 р. та 2016 р. посадовими особами контролюючого органу складено акт №98/1202/33128590 від 20.06.2017 р., яким встановлено факт несвоєчасність його сплати.

На підставі акту перевірки позивачем 26.06.2017 р. прийнято податкове повідомлення – рішення №001881203, яким до ПП "Віадук Текстильпродукція" застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 5435,48 грн., та яке отримано представником відповідача 05.07.2017 р. (арк. спр. 34).

Також за результатами проведеної камеральної перевірки щодо своєчасного подання декларації з податку на додану вартість за травень 2017 рік, контролюючим органом встановлено несвоєчасність сплати податку на додану вартість та несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість. Результати перевірки оформлені актом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області №655/12-01/33128590 від 13.10.2017 р.

На підставі акту перевірки позивачем 24.10.2017 р. прийнято податкове повідомлення – рішення №0018701201, яким до ПП "Віадук Текстильпродукція" застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680,00 грн., та яке отримано представником відповідача 24.10.2017 р. (арк. спр. 32).

Вказані податкові повідомлення-рішення особисто вручені представнику відповідача, про що наявна відповідна відмітка, а отже вважаються належним чином врученими.

П. 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку та залишаються відповідачем не сплаченими у повному обсязі.

Окрім того, за несвоючасну сплату податку на прибуток приватних підприємств контролюючим органом в порядку, визначеному ст. 129 ПК України, ПП "Віадук Текстильпродукція" нараховано пеню в розмірі 22854,81 грн.

У зв'язку з не погашенням ПП "Віадук Текстильпродукція" в добровільному порядку узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу відповідача, відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, було направлено податкову вимогу від 31.12.2010 р. №2/1244 (а.с. 35).

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду позовної заяви в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив. Отже, загальна сума заборгованості становить 65170,55 грн.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 243, 245, 246, 255, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) до Приватного підприємства "Віадук Текстильпродукція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3, код ЄДРПОУ 33128590) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 65170,55 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Віадук Текстильпродукція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 3, ідентифікаційний код 33128590) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, податковий борг у розмірі 65170 грн. 55 коп. (Шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят грн. 55 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

СуддяОСОБА_1