Ухвала суду № 73004949, 22.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2018 року

Справа № 808/594/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10, код ЄДРПОУ 31075689)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 16, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення - рішення відповідачем за №0013661406 від 17 жовтня 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 4550912,50 грн. з яких 3640730 грн. - за податковим зобов'язанням, а також 910182,50 грн. - з штрафними санкціями; №0013631406 від 17 жовтня 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 2754691,50 грн., з яких 1836461 грн. - за податковими зобов'язанням та 918230,50 грн. - за штрафними санкціями; №0013651406 від 17 жовтня 2017 року про зменшення суми податкового зобов'язання для цілей розділу 5 ПК України та зменшено суму податкового кредиту за платежем податок на додану вартість у розмірі 1840662 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року.

Представник позивача 22 березня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання часу для примирення до 26 квітня 2018 року.

Представник відповідача 22 березня 2018 року прибув до суду та проти клопотання не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 26 квітня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 16 травня 2018 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 16 травня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов