Ухвала суду № 73003214, 28.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/10610/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/10610/17

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Сухі Суміші" через невиконання ним своїх повноважень як учасника товариства, останньому не проведена виплата вартість внеску, яка пропорційна його частці у статутному капіталі, а саме у розмірі 160 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/10610/17 (суддя Первушин Ю.Ю.) в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю - відмовлено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1", який знаходиться за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 "б", код ЄДРПОУ 13628220; відкладено підготовче засідання на 21.03.2018р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/10610/17 скасувати та прийняти нове рішення, якою замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на належного відповідача - ПАТ "ЗЗБК № 1", а також передати справу № 904/10610/17 до господарського суду Запорізької області для розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1".

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду та про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво). Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у передачі справи на розгляд іншого суду (підлягає оскарженню лише ухвала про передачу справи), а також ухвали про відмову у заміні учасника справи в порядку ст. 48 ГПК України (оскаржується лише ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво), тобто постановлена в порядку ст. 52 ГПК України).

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 4 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 4 п. 5 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/10610/17 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 19.03.2018р. та додані до неї документи на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко