Ухвала суду № 73003213, 28.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2018 Справа № 912/3604/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/3604/17:

за позовом Фермерського господарства «Світлопільське», смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Світлопільська сільська рада Олександрійського району, с. Світлопіль, Олександрійського району, Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/3604/17 позов задоволений частково:

- визнано укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством «Світлопільське» додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2007 (державна реєстрація від 29 жовтня 2007 року за № 3) у редакції, зміст якої наведений в резолютивній частині рішення;

- у задоволені позову в іншій частині відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства «Світлопільське» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 у справі №912/3604/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам, а саме з описом вкладення.

ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області усунуті недоліки апеляційної скарги та подано до апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам з описом вкладення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 у справі №912/3604/17.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 05.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач – заперечення у строк до 10.04.2018.

Учасники справи у строк до 10.04.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п’яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3.Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко