
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" березня 2018 р. Справа № 924/1025/17
Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, від 20.02.18р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича
про стягнення 217830,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича про стягнення 217830,53 грн. - задоволено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Богданов Микола Васильович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2018р. у справі № 924/1025/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у позові Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк"
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Як передбачено ч. 2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, в них відсутній доказ сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржникові строк для усунення вищезазначеного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданова Миколи Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.18р. у справі № 924/1025/17 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Суддя Бучинська Г.Б.
Судове рішення № 73002930, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1025/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: