
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.03.2018 справа № 905/2852/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київна ухвалу господарського судуДонецької областівід 13.12.2017 р. у справі№ 905/2852/16 за заявою кредитора (заявника) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю “Русток”, м. Донецьк Приватного акціонерного товариства “АВК”, м. Маріуполь, Донецька областьпро арбітражний керуючий Банкрутство ОСОБА_4 Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16, якою призначено у справі судову економічну експертизу з метою встановлення відповідності розрахунку заборгованості, методів нарахування ПАТ “Сбербанк” процентів умовам кредитного договору.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16 та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. призначено справу № 905/2852/16 до розгляду на 16.04.2018 р. о 14:00; явку представників учасників справи визнано необов’язковою.
22.03.2018 р. судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду міста Києва або господарському суду Київської області.
Відповідно до п.п.7, 8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 16.04.2018р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних WEB- програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку», зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 16.04.2018р. з 14:00 год. до 15:00год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції, тому бронювання залу є неможливим.
З огляду на зазначене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Додаток (на адресу заявника): роздруківка з WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» на 1 арк.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 73002751, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2852/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: