
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/166/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 01.03.2018
Позивач: Фізична особа-підприємець Тищенко Ігор Петрович,
ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фазар Агро»,
код ЄДРПОУ 39552516, вул. Молодіжна, 1-А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061
Предмет спору: про стягнення 41222,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем Тищенком Ігорем Петровичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазар Агро», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 41222,95 грн, з яких 37050,00 грн основного боргу та 4172,95 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг в рослинництві від 29.09.2017 №134.
Ухвалою суду від 07.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 07.03.2018 отримана позивачем 15.03.2018.
Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків є 26.03.2018.
На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018 від позивача 23.03.2018 надійшли: розрахунок суми судових витрат, письмова заява про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та розрахунок пені станом на 01.03.2018.
Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018, у встановлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст. 12, 120, 161, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В.В. Шморгун
Судове рішення № 73002689, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/166/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: