
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/166/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 01.03.2018
Позивач: Фізична особа-підприємець Тищенко Ігор Петрович,
ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фазар Агро»,
код ЄДРПОУ 39552516, вул. Молодіжна, 1-А, с. Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16061
Предмет спору: про стягнення 41222,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем Тищенком Ігорем Петровичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фазар Агро», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 41222,95 грн, з яких 37050,00 грн основного боргу та 4172,95 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг в рослинництві від 29.09.2017 №134.
Ухвалою суду від 07.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 07.03.2018 отримана позивачем 15.03.2018.
Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків є 26.03.2018.
На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018 від позивача 23.03.2018 надійшли: розрахунок суми судових витрат, письмова заява про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та розрахунок пені станом на 01.03.2018.
Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018, у встановлений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст. 12, 120, 161, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений строк.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В.В. Шморгун
The court decision No. 73002689, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/166/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: