
У Х В А Л А
27 березня 2018 року справа № 927/1114/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150
до першого відповідача Приватного підприємства "Траст-Довіра",
вул. Толстого, 94, м. Чернігів, 14000
другого відповідача Фізичної особи-підприємця Купрієнко Тетяни Олександрівни, АДРЕСА_1, 14005
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА", вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ
про захист авторського права та стягнення 96000 грн.
Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи:
першого відповідача - Приватне підприємство "Траст-Довіра",
другого відповідача - Фізичну особу-підприємця Купрієнко Тетяну Олександрівну,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА"
про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 03.04.2018, 13:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
Явка в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя М.О. Демидова
The court decision No. 73002682, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: