Ухвала суду № 73002678, 27.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"27" березня 2018 р.

Справа № 926/2343/16

За позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 169341198,45грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просило стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" 139 568 597, 41грн. основного боргу, 22 191 959, 18грн. пені, 1 709 985, 78грн. - 3% річних, 5 870 656, 08грн. інфляційних втрат, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 04.01.2013 року №13-248-ВТВ, яке полягало у неповній та несвоєчасній оплаті за поставлений природний газ.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному та касаційному порядку, постановами Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року та Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови суду Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року у даній справі на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу, чинній до 15.12.2017 року).

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 року у даній справі постанову Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2017 року – скасовано, а справу №926/2343/16 передано на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

При цьому, згідно підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Касаційний господарський суд здійснив розгляд зазначеної заяви за правилами ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

01 березня 2018 року матеріали справи №926/2343/16 надійшли до місцевого господарського суду. Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято до розгляду справу №926/2343/16 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.03.2018 року за участю представників сторін.

23 квітня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

26 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника у іншому судовому процесі. До даного клопотання додані докази відправлення позивачу копії відзиву на позову листом з описом вкладення.

У підготовче засідання 27.03.2018 року сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників не забезпечили, позивач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та надати сторонам можливість подати відповідь на відзив та заперечення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити позивача, що у випадку неявки його представника у наступне підготовче судове засідання без поважних причин, суд може залишити даний позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 "17" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

4. Запропонувати позивачу:

- у строк до 06.04.2018 року надати суду відповідь на позов та докази, які її обґрунтовують;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу:

- до початку наступного підготовчого засідання надати суду заперечення на відповідь та докази, які його обґрунтовують;

- одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

6. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов’язковою.

7. Попередити позивача, що у випадку неявки його представника у наступне підготовче засідання без поважних причин, суд може залишити позов без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак