
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/284/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ"
до Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці"
про стягнення боргу в сумі 120 206,35 грн. за договором № 8 від 26.05.16р.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 20.02.18р., ОСОБА_2 наказ № 1 від 10.09.14р.
Відповідача - ОСОБА_3 дов. № б/н від 16.01.18р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 120 206, 35 грн. за договором № 8 від 26.05.16р., та пеню за прострочення платежу в розмірі 0,1% від невиплаченої суми за кожен день прострочення, мотивуючи невиконанням Відповідачем умов Договору в частині оплати.
14.03.18р. від Позивача надійшло уточнення позовних вимог, у якому останній просить стягнути з Відповідача 120 206,35 грн. заборгованості та 21 637,14 грн. пені.
У судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_1 не змогла пояснити за який період нараховується пеня у розмірі 21 637,14 грн., та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості уточнити період нарахування пені.
27.03.18р. від Позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів даної справи, а саме копію листа № 564-ЦС-4 від 05.12.17р., однак доказів направлення зазначеного додатку на адресу Відповідача, Позивач не надав.
У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 14:30год. 18.04.18р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. В підготовче засідання:
Позивачеві до 10.04.18р. копію листа № 564-ЦС-4 від 05.12.17р. поданого до суду 27.03.18р., направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.
Відповідачеві до 18.04.18р., надати пояснення з урахуванням поданих Позивачем документів, а також докази на їх обґрунтування, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 73001559, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/284/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: