Ухвала суду № 73000660, 27.03.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/166/17

6/612/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №612/166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №612/166/17, провадження №2/612/130/17, посилаючись на наступне.

17.05. 2017 Близнюківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист по цивільній справі №612/166/17. У цьому виконавчому листі допущена описка, а саме в адресі боржника не вказано номер будинку та квартири, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до органу державної виконавчої служби, що і просять виправити. Заяву просять розглядати за відсутності представника.

Із ч.3 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Особи які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 26.02. 2017, з огляду на вимоги ч.3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви призначено на 05.03. 2018.

05.03. 2018 розгляд заяви відкладено на 27.03. 2018 у зв’язку із відсутністю у суду відомостей про вручення судової повістки боржнику ОСОБА_2 Із зворотного повідомлення, яке надійшло пізніше, вбачається, що судова повістка була вручена ОСОБА_2 лише 06.03. 2018.

Судову повістку з повідомленням про розгляд справи 27.03. 2018 ОСОБА_2 отримала 10.03. 2018. Клопотань, заяв тощо від неї не надійшло.

З огляду на ч.3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Додатково вивчивши матеріали цивільної справи, заяву стягувача, суд встановив наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №612/166/17, провадження №2/612/130/17, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Виконавчий лист видано 17.05. 2017. Як у рішенні суду так і у виконавчому листі адреса реєстрації ОСОБА_2 зазначена: с. Енергетиків Близнюківського району Харківської області.

Стягувач вважає, що суд допустив описку, зазначивши адресу таким чином з чим погодитися не можна з огляду на таке.

У позовні заяві адреса ОСОБА_2 вказана така: 64800, АДРЕСА_1.

Виконуючи вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України(2004р.) суд звернувся із запитом до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 вказавши адресу яку зазначив банк, тобто з назвою вулиці, номерів будинку та квартири.

Із повідомлення яке отримав суд на свій запит, вбачається така адреса ОСОБА_2: Харківська область, Близнюківський район, с. Енергетиків. Отже назва вулиці, номери будинку та квартири відсутні.

Виходячи із цього саме таку адресу суд і зазначив у своєму рішенні та у виконавчому листі.

Таким чином помилка чи описка при видачі виконавчого листа не допущена, а тому у задоволені заяви стягувача і необхідно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №612/166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз