Ухвала суду № 72999963, 22.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1887/18 1-кс/335/1333/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., слідчого Пекного Д.М., представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000128 від 7 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.02.2018 за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017080000000128 від 7 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економіки СБК ОСОБА_3 про вчинення злочину посадовими особами ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у змові з ТОВ «Євросервіс Ясна» під час закупівлі обладнання за державні кошти.

11.11.2016 між ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» та ТОВ «Євросервіс Ясна» укладено договір поставки товару № 787(3)16УК щодо поставки відеоендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6м вартістю 2 909 610 грн. Згідно з рапортом, представники ТОВ «Євросервіс Ясна», діючи у змові з посадовими особами служби контролю металу ВП «Запорізька АЕС» здійснили постачання відеоендоскопу іншого типу, фактична вартість якого становить близько 1 млн.грн., який було постановлено на станцію та оплачено. Наявна інформація підтверджує, що ТОВ «Євросервіс Ясна» не є виробником вказаного обладнання, і договірні відносини з такими відсутні. Відеоендоскоп йомовірно закуплений у ТОВ «Бізнес-Майстер груп» (ЄДРПОУ 39879072), яке має ознаки фіктивності. Таким чином, відеоендоскоп може мати контрафактне походження та не відповідати параметрам якості.

Документи щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю відеоендоскопу знаходяться у ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

З метою забезпечення проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у документах щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю відеоендоскопу для ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» з додатками, слідчий просив надати йому, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12, оперуповноваженому відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13, оперуповноваженому на ОВО відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017080000000128 до оригіналів документів та відеоендоскопу з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме: оригіналів усіх документів конкурсних торгів, тендерної документації, та документів, які були надані учасниками конкурсних торгів (ТОВ «Інфра-Спектр», МТ ПВП «ОНІКО» та ін.) до ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» щодо закупівлі товару «Прилади оптичні, інші та їх частини», «Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти (відеоендоскопи)» у 2016 році.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, зазначив, що потреби у наданні тимчасового доступу до ендоскопу наразі немає, а тому просив задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки вказані документи наявні у відкритому доступі на сайті ДП «ПРОЗОРРО» в електронному вигляді. На паперових носіях документи відсутні. Вказані торги були відмінені у зв’язку з відхиленням усіх тендерних пропозицій. Документи щодо закупівлі відеоендоскопу в ТОВ «Євросервіс Ясна» вже були вилучені слідчим. Просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що конкурсні торги, про які вказує слідчий у клопотанні, були відмінені, і відповідно до протоколу засідання тендерного комітету ВП ЗАЕС від 05.10.2016 були відхилені конкурсні пропозиції ТОВ «Інфра-Спектр», МТПВП «ОНІКО».

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів конкурсних торгів, тендерної документації, та документів, що були надані учасниками конкурсних торгів до ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» щодо закупівлі товару «Прилади оптичні, інші та їх частини», «Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти (відеоендоскопи)» у 2016 році, – які знаходяться у відкритому доступі відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» на порталі ДП «ПРОЗОРРО». Крім того, слідчим не доведено, що в розпорядженні ВП «Запорізька АЕС» наявні саме оригінали цих документів, а не їх електронні копії. Крім того, слідчим не було конкретизовано у клопотанні перелік цих документів.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в тій частині, щодо якої слідчий довів наявність відповідної документації у розпорядженні ВП «Запорізька АЕС», зокрема, протоколу засідання тендерного комітету ВП ЗАЕС від 05.10.2016 та документів, що стали підставою для прийняття рішення тендерним комітетом про відміну відкритих торгів на закупівлю товару «Прилади оптичні, інші, та їх частини», «Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти (відеоендоскопи)».

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12, оперуповноваженому відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13, оперуповноваженому на ОВО відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017080000000128 до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме: протоколу засідання тендерного комітету ВП ЗАЕС від 05.10.2016 та документів, що стали підставою для прийняття рішення тендерним комітетом про відміну відкритих торгів на закупівлю товару «Прилади оптичні, інші, та їх частини», «Ендоскопічні та ендохірургічні інструменти (відеоендоскопи)».

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 березня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 27 березня 2018 р. о 12:47 год.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова