Ухвала суду № 72999913, 27.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1050/18

Провадження № 1-кс/591/994/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Желєзової Н.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна - вилученого під час обшуку 16 лютого 2018 року, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000038, відкритого за фактом викрадення майна та коштів на території Охтирського та Тростянецького району Сумської області, Полтавської та Кіровоградської областей в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали приходить наступних висновків.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.

16 лютого 2018 року під час проведення з дозволу суду обшуку автомобіля, було вилучено чоловічу куртку, на яку судом 17 лютого 2018 року накладено арешт на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В подальшому слідчим під час огляду 17 березня 2018 року вказаної чоловічої куртки, в ній було виявлено предмети та речі, про арешт яких слідчий порушує питання.

З досліджених судом копій судових рішень, на підставі яких проводились наведені слідчі дії, вбачається, що виявлене під час огляду майно наведено в ухвалах слідчих суддів, дозвіл на відшукання якого наданий цими судовими рішеннями.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуків, протоколу огляду виявленого майна вбачається, що воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки може містити інформацію щодо вчинених злочинів та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених предметах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене 17 березня 2018 року під час огляду предметів, а саме: картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2, сім-картку ПрАТ «Київстар» з карткою-тримачем з абонентським номером НОМЕР_4, мобільний телефон Нокіа 1280 (ІМЕІ НОМЕР_3), фрагмент пакунку для інструкції користувача картки ПАТ КБ «Приватбанк» з рукописним текстом «Рин : НОМЕР_5 ОСОБА_6», аркуш паперу з рукописним текстом «НОМЕР_1 ОСОБА_5».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя О.В. Сибільов