Ухвала суду № 72996572, 27.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1050/18

Провадження № 1-кс/591/993/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000038 за фактом викрадення майна та коштів на території Охтирського та Тростянецького району Сумської області, Полтавської та Кіровоградської областей в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Для слідства необхідно отримати доступ до документів, пов’язаних з оформленням карток в банку та про рух коштів по ним, які раніше були вилучені під час обшуку, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також отримання доказів.

Представник володільця документів в судове засідання не з’явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження.

Також слідчим доведено, що оформлення карток та рух коштів по ним безпосередньо є об’єктом розслідування провадження, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді процесуальних документів.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, підтвердження чи спростування показів учасників, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередньо інформація, яка міститься в них, а самі документи можуть бути використані як доказ та бути предметом експертних досліджень, тому в частині їх вилучення, клопотання також належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 до документів, які містять інформацію про рух коштів на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк», які відкриті до банківських карток №5168757293901939, №5168755112043860, №5211537348304416, №5168755415976162, №4149439107091823, №5169157303228856, №51687423553881760, №5168742212123040, №51687572089917833, №5168742021365105, №4731219101782245, №5169157002518060, №5168755415976154, час та місце зняття та надходження грошових коштів по вказаним рахункам за період часу з 01.12.2017 року до 16.02.2018 року, а також анкетні дані власників вищевказаних рахунків, адреси їх мешкання, копії паспорту, фото особи при отриманні банківських карток №№5168757293901939, №5168755112043860, №5211537348304416, №5168755415976162, №4149439107091823; №5169157303228856; №51687423553881760; №5168742212123040; №51687572089917833, №5168742021365105; №4731219101782245, №5169157002518060, №5168755415976154, час та місце, інформацію про дати отримання банківських карток, номера фінансових телефонів, до яких прив’язані банківські картки, в паперовому або електронному вигляді, які перебувають в володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Желєзову Н.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов