Ухвала суду № 72999815, 26.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

місто Київ

справа № 796/82/2018

провадження № 2-к/796/25/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

боржник - Компанія «Ardemar Marine Limited»

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 475, 476 ЦПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 6 жовтня 2016 року по справі МАК№5к/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до «ArdemarMarineLimited» про зобов'язання повернути плав кран «Олександр Черноусов» (ІМО 8728581) та стягнення з «Ardemar MarineLimited» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» 3 129,86 доларів США (три тисячі сто двадцять дев'ять доларів 86 центів) на відшкодування витрат за арбітражним збором

встановив:

Рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 6 жовтня 2016 року по справі МАК № 5к/2016 зобов'язано «ArdemarMarineLimited» повернути ТОВ «СРЗ» плав кран «Олександр Черноусов» (ІМО 8728581) до порту Маріуполь, Україна, а також стягнуто з «Ardemar MarineLimited» на користь ТОВ «СРЗ» 3 129,86 доларів США (три тисячі сто двадцять дев'ять доларів 86 центів) на відшкодування витрат за арбітражним збором.

20 березня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «СРЗ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торговій палаті України від 6 жовтня 2016 року по справі МАК № 5к/2016.

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

За приписами ч. 4 ст. 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 475 ЦПК України, відтак перешкод для відкриття провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 475-477 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 6 жовтня 2016 року по справі МАК№5к/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до «ArdemarMarineLimited» про зобов'язання повернути плав кран «Олександр Черноусов» (ІМО 8728581) та стягнення з «ArdemarMarineLimited» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» 3 129,86 доларів США (три тисячі сто двадцять дев'ять доларів 86 центів) на відшкодування витрат за арбітражним збором.

Копію ухвали про відкриття провадження за заявою надіслати сторонам арбітражного розгляду для відома.

Роз'яснити боржнику право подати до Апеляційного суду міста Києва у місячний строк можливі заперечення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя