Ухвала суду № 72999382, 27.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12611/16-ц Провадження № 22-ц/795/397/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.,суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

при секретарі Кривопиші Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

треті особи: ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

На розгляді Апеляційного суду Чернігівської області перебуває справ за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначено на 27 березня 2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтував неможливістю прибуття у судове засідання. Найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Згідно зі ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, розгляд даної справи слід відкласти та повторно здійснити виклик сторін.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ч.1 ст.372 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 15:00 17 квітня 2018 року.

Провести дане судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 17 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: