
Справа № 591/992/18
Номер провадження 2/573/229/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000) до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 28, м. Суми, 40000) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
23 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що спадкове майно, яке бажає успадкувати позивач знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та Сумської міської ради Сумського району Сумської області, останніх потрібно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права щодо спадкового майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000) до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 28, м. Суми, 40000) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Павлівську сільську раду Білопільського району Сумської області та Сумську міську раду Сумського району Сумської області.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2018 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін, третіх осіб.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округуАрєшиної ОСОБА_3 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 18 червня 2017 року в селі Яструбине Сумського району Сумської області.
Сторонам та третім особам направити копії даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення йому даної копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити Павлівській сільській раді Білопільського району Сумської області та Сумській міській раді Сумського району Сумської області копії позовної заяви з доданими до не ї документами, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.
Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72996402, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/992/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: