Ухвала суду № 72996400, 26.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1560/17

Номер провадження 6/573/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

за участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява представника Сумської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що рішенням суду, ухваленим у вказаній вище справі, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 14 222,42 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн., а всього разом 15822,42 грн. 30 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом по справі №573/1560/17 на загальну суму 15822,42 грн. 26 лютого 2018 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь №2602 на звернення, відповідно до якої заява та вказаний виконавчий лист так і не надійшли до Білопільської районної державної виконавчої служби. Станом на 12 березня 2018 року відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 про день і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 14 222 грн. 42 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судовий збір у сумі 1600 грн. судового збору, а всього 15 822 (п’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 42 коп. (а.с.13-14).

Відповідно до реєстру №1710 згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів до Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області було направлено 29 листопада 2017 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Згідно з повідомленням Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 26 лютого 2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває виконавче провадження за №573/1560/17, видане 05 вересня 2017 року Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 15822,42 грн. (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) замість втраченого оригінала виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» і видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 222,42 грн. та судового збору у сумі 1600 грн., а всього разом 15822,42 грн. 30 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом по справі №573/1560/17 на загальну суму 15822,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 222 грн. 42 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судового збору у сумі 1600 грн., а всього 15 822 (п’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: