Ухвала суду № 72996335, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3836/18

Номер справи місцевого суду: 522/1555/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

29.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 частково вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1

Не погодившись з ухвалою суду 07 лютого 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»- Бланковська Г.О. подала апеляційну скаргу.

Пропуск строку обґрунтовано тим, що ухвала постановлена за відсутності сторін.

Враховуючи, що ухвала суду дійсно постановлена без участі сторін, і в матеріалах відсутні відомості про отримання її стороною апелянта, то наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 356, 359 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Марфін Банк» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова