Ухвала суду № 72996205, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3278/18

Номер справи місцевого суду: 493/859/13-ц

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на ? нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності; житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі встановлено, що матеріали надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені, їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до довідки Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року за № 493/859/13-ц/2541/2018 року вищевказану справу знищено, відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку су4дових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Згідно з узагальненням практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т. ч. у зв'язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду. Такий висновок узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду № 2, відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Судом першої інстанції не вирішено питання про відновлення судового провадження по справі № 493/940/13-ц.

Зазначені недоліки не дають апеляційному суду Одеської області можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року і в подальшому унеможливлюють повний та всебічний розгляд апеляційної скарги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів - повернути до Балтського районного суду Одеської області.

Недоліки усунути протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня надходження вищевказаної справи.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова