Рішення № 7299603, 17.12.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №2241\09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого- судді - Іщенко І.В.

при секретарі- Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 03.08. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 80319-cred відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору

№ 80319 card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. 20.01. 2009 року .

В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.08. 2007 року було укладено договір поруки.

В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували у звязку з чим у них виникла заборгованість, яка станом на 14.08. 2009 року в розмірі 3377, 24 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 3377, 24 грн . та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив стягнути солідарно з відповідачів 3377, 24 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду , що визнає тільки основну суму заборгованості по кредиту в розмірі 2129, 87 грн. , всі нарахування по відсоткам та штрафам не визнає. Сплачувати заборгованість за кредитом на даний час вона не має можливості, так як вона є пенсіонеркою та через складний матеріальний стан.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

Судом встановлено, що 03.08. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80319-cred відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі

2

4000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок

№ НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 80319-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. 20.01. 2009 року \а.с.4-8\$

В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.08. 2007 року було укладено договір поруки.\ а.с. -8\;

В порушення умов кредитного договору, відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов?язання, щодо погашення кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 14.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 3377, 24 грн. \а.с.3\;

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки , суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі

3377, 24 грн. та судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська \ м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50\ код ЄДРПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 80319-cred від 03.08.2007 року в сумі 3377, 24 грн. та повернення коштів на оплату судового збору в сумі 51 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. на рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : І.В. Іщенко