Ухвала суду № 72994397, 26.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1766/15-ц

6/467/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року представник стягувача ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 7 грудня 2015 року по справі № 467/1766/15-ц, провадження № 2/467/769/15, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1218 грн.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву та просив поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа в зв"язку з тим, що при виконанні лист про стягнення судового збору було втрачено, тоді як заборгованість за кредитом стягнуто в повному обсязі.

Боржник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 7 грудня 2015 року по справі № 467/1766/15-ц, провадження № 2/467/769/15 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв’язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Докази про отримання стягувачем повернутого виконавчого листа у справі відсутні.

Відповідно до довідки від 24.01.2018 року № 14-1-19/01-419 на виконанні в Арбузинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_2 не перебуває.

У зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, причини непред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред’являння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред"явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/1766/15-ц, провадження №2/467/769/15 від 7 грудня 2015 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 грн.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду від Миколаївської області по справі № 467/1766/15-ц, провадження № 2/467/769/15 від 7 грудня 2015 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2018 року.

Суддя Т.М.Кологрива