Вирок № 72993252, 21.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.03.2018

Справа № 337/244/18

Провадження № 1-кп/337/117/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Коваленко В.С.

за участю прокурора Дєєва А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.37,38, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2018 року о 13 годині 04 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені магазину «Ева» №121 ТОВ «Руш» розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Інженера Преображенского, 13 Торгівельний центр «Амстор», будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгового стелажу туш для вій «Loreal Paris», поклавши її в сумку. Після чого пройшла повз касову зону не розплатившись за товар та вийшла із приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на суму 230 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що 02.01.2018 року вона прийшла до магазину «ЄВА» Торгівельний центр «Амстор», який знаходиться по пр. Преображенского, 13, взяла туш «Лореаль», пройшла повз касової зони і пішла додому. Ніхто за нею не спостерігав, туш віддала представнику потерпілого, вчинила злочин необдумано. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що 02.01.2018 року біля 15 години йому зателефонував керуючий магазином та повідомив, що з вітрини зникла туш. Передивившись відеозапис було з’ясовано, що жінка з вітрини взяла туш походила по магазину, і пішла не розплатившись. Була викликана поліція. В ході слідства туш була повернута, претензій не мають до обвинуваченої, просить покарати на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в КУ «ОКНД», раніше не судима, суд також враховує відсутність тяжких наслідків злочину, і повернення майна потерпілому.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речовий доказ: туш для вій «Loreal Paris», яка знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_2, повернути ТОВ «Руш».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: