Ухвала суду № 72993221, 22.03.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/62/18

Провадження № 2/327/46/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"22" березня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, в якому просить суд постановити судове рішення про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового строку для прийняття спадщини після чоловіка, ОСОБА_2, померлого 14 лютого 2014 року, в один місяць. Також просить суд, витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори Донецької області свідчення відносно спадкоємців померлого.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

22.02.2018 року вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: Запорізька область, Розівський район, с. Вільне, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте 15.03.2018 року даний лист повернувся до Розівського районного суду Запорізької області з відміткою від 10.03.2018 року «виїхала, не проживає». Іншої поштової адреси в позовній заяві позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 8 п. 3 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 22.03.2018 року позивачем ухвала суду від 22.02.2018 року про залишення позову без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова