Ухвала суду № 72993091, 27.03.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1395/16-ц

Провадження № 6/323/20/18

У Х В А Л А

іменем України

27.03.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Оріхів заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по цивільній справі №323/1395/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 13170,39 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн.

Зазначає, що в зв"язку з реорганізацією ПАТ « Акціонерний банк "Експрес- Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов"язків стягувача є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що стверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів банків ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" від 04.12.2017 року.

Просить замінити стягувача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" її правонаступником ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у виконавчому листі №2/323/406/16, виданого 18.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13170,39 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13170,39 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 02 травня 2016 року та 18 травня 2016 року представнику ПАТ «Акціонерний банк «Експерес-Банк» видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ «Експерес-Банк», правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до передавального акту АБ «Експерс-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» на 01.12.2017 року, даний акт затверджено 04.12.2017 року.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ОКПО 13857564, р/р №37390000028320 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому листі №2/323/406/16 (323/1395/16-ц), виданого 18 травня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13170,39 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.